YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17423
KARAR NO : 2012/19080
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık …’e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Uyap’tan alınan 15.09.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 15.07.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur beyanı ve 23.01.2006 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, aracın kontak bölümünde zorlama izi olduğu ve sol ön kapı camının kırık olduğu belirtilmekle, eylemi TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu halde sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık eylemi sonrası yakalanan sanığın beyanı ve yer göstermesi sonucu mağdura ait kamyonetten çaldığı lastikleri bıraktığı kişiyi söyleyerek bir kısım malların müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurdan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.