Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2011/11102 E. 2012/12348 K. 23.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11102
KARAR NO : 2012/12348
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Şikayetçinin evine girilmek suretiyle hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında, yakınmanın varlığı da gözetildiğinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Şikayetçinin evinden 22.02.2006 günü gerçekleştirilen hırsızlık eyleminden sonra 19.08.2006 tarihinde suça konu tabanca ile yakalanan sanığın, soruşturma esnasında ölen amcasından kaldığını beyan etmesiyle hakkında Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi’ne açılan kamu davasının sonucunun, sanığın bu dosyadaki aşama ifadeleri ile birlikte temininden ve 10.03.2007 tarihli polis ekspertiz raporunda belirtilen olay yerinden elde edilen kimlik teşhisine elverişli bir adet parmak izinin sanığa ait olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaşma olanağı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2005 infaz tarihli ve 2000/1090 ve 2001/458 sayılı hükümlülük kararında 765 sayılı TCK’nın 55/3. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında bina dahilinden hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin 142/1-b maddesi yerine 141/1-b şeklinde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.