YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10430
KARAR NO : 2012/9927
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’in yüklenen suçu kabul etmeyip olay yerinde tesbit edilen araç lastik izine benzer lastik kullanan mahallelerinde birçok aracın bulunduğunu savunması ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01.02.2006 tarih ve 2006/26 nolu ekspertiz raporunda da, kesin teşhis ve tesbitte bulunabilmek için sadece o araç lastiğine ait bir takım izlerin mevcut olmasının gerektiği, tetkik için gönderilen olay yerinden elde edilen araç lastik izlerine ait fotoğraflar ile 54 TH 478 plakalı araca ait lastik fotoğraflarının incelenmesi sonucunda izlerin bu araca ait olup olmadığının tesbitinin mümkün olmadığı, olay yerinden alınan lastik izi kalıbı ile şüpheli araç veya lastiklerinin gönderilmesi halinde yapılacak inceleme sonucu tesbitin mümkün olacağının belirtilmesi karşısında; Adli Emanetin 2005/604 sırasında kayıtlı olay yerinden alınan araç lastik izine ait alçı kalıbı ile … plakalı araç veya aracın lastikleri incelenmek üzere Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne gönderilip, düzenlenecek ekspertiz raporu sonucuna göre sanık …’in hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;

2-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanık …’in mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
3-5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanık …’in tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.