YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/7638
KARAR NO : 2023/5891
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
…
…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde şikayetçi borçlunun, icra müdürlüğünce tanzim edilen rücu belgesinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, bu karara karşı şikayetçi tarafından yapılan istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince, esastan reddine karar verildiği, işbu kararın temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2022 tarih ve 2020/1609 E. 2021/1045 K. sayılı ek kararı şikayetçinin kararın tebliğinden itibaren yasal iki haftalık süre içerisinde temyiz dilekçesi sunmadığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddedildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; şikayetçi vekili Av. …’in 07/07/2020 tarihinde ibraz ettiği İstanbul 39. Noterliği tarafından düzenlenen 02/07/2020 tarih ve 13608 yevmiye numaralı süreli vekaletnameye göre şikayetçi vekili Av. …’in 31/12/2020 tarihinde vekalet ilişkisinin sona erdiği, bu tarihten sonra Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekalet ilişkisi sona eren adı geçen vekile 04/05/2021 tarihinde ve 08/03/2022 tarihinde yeni vekaletname ibraz eden Av. …’e 16/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun Av. … tarafından 16/05/2022 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Süreli vekaletnamede belirtilen sürenin dolması ve yeni vekaletnamenin ibraz edilmemesi nedeniyle yetkisi sona eren vekile yapılan tebligat sonuç doğurmayacağından şikayetçinin 16/05/2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile, Bölge Adliye Mahkemesi’nin 16/06/2022 tarihli ek kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verilerek, şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 10.10.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.
…