YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/7172
KARAR NO : 2023/5884
KARAR TARİHİ : 10.10.2023
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
…
…
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte şikayetçi ipotek malikleri ile asıl borçluların icra mahkemesine başvurusunda sair iddiaları yanında borca itiraz ederek takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinin 6.042.348,57 TL asıl alacak, 427.354,08 TL işlemiş faiz olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ipotek maliklerinin müşterek ve müteselsil kefil olsalar bile ancak ipotek limitleri ile sorumlu olacakları, takip talebinde ve icra emrinde takibin ipotek limitleri aşılmamak kaydıyla yapıldığı belirtilmiş ise de birden fazla borçlu olduğu, her biri yönünden sorumlu oldukları miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği gerekçesiyle borçluların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kısmen kabulüne, şikayetçi ipotek maliklerinin sorumlu oldukları miktarlar tek tek gösterilerek ipotek limitleri ile sorumlu olduklarının tespitine, asıl borçlular yönünden davanın reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, icra dosyasının incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesinin 07/06/2023 tarihli kararından önce 31/08/2022 tarihinde müdürlükçe dosyanın haricen tahsil ile kapatılmasına karar verildiği, bu hususun şikayetçiler vekili tarafından sunulan 07/06/2023 tarihli dilekçede de belirtildiği anlaşılmıştır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince; borçluların itiraz ve şikayetleri konusuz kaldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 07/06/2023 tarih ve 2023/1027 E. 2023/1311 K sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 10/10/2023 gününde oy birliği ile karar verildi.
…