YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5907
KARAR NO : 2023/7372
KARAR TARİHİ : 09.11.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
…
…
…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacılar kredi borçlusu ile ipotekli taşınmaz malikinin alacaklı ile ihale alıcısı aleyhine ihalenin feshi talebi ile dava açtıkları,
Yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, ihalenin feshi talebinin reddine karar verildiği,
Kararın davacılar tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 11.05.2023 gün ve 2022/1576 E. 2023/1870 K. sayılı kararı ile istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacıların ihalenin feshi şikayetinin REDDİNE, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi’ nin gerekçeli kararı incelendiğinde, yapılan açıklamalardan sonra ” O halde mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. ” gerekçesine yer verildiği görülmüştür.
Gerekçe – hüküm çelişkisi yaratılması 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olup, salt bu aykırılık bozma sebebidir.
Bu husus 6100 sayılı HMK. nun 298/2. maddesinde de “Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.” şeklinde özellikle düzenlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde ” ihalenin feshine karar verilmesi ” gerektiğinin kabul edilmesine rağmen hükümde ” davacıların ihalenin feshi şikayetinin REDDİNE,” karar verilmesi HMK. nın 298/2. maddesinin yasakladığı anlamda gerekçe hüküm çelişkisi olup, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına ve HMK. nun 298/2. maddesine aykırı olduğu anlaşılan kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:
Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz olunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 11.05.2023 gün ve 2022/1576 E. 2023/1870 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.

…