YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5645
KARAR NO : 2023/6163
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
…
…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı 3. kişi taşınmaz maliki ile dahili davalılar borçlu … ve ipotek alacaklısı T.Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayet olunan borçlu …’nın temyiz başvurusu incelendiğinde; Şikayet olunan borçlu …’nın şikayet konusu taşınmazı şikayetçiye satan eski taşınmaz maliki olması sebebiyle hukuki yararı kalmadığı gibi, şikayetçi tarafta da olmadığı gözetilerek temyiz isteminin REDDİNE,
2- Şikayet olunan ipotek alacaklısı banka vekilinin temyizi açısından;
İcra ve İflas Kanunu’nun 134/2. maddesinde öngörülen yasal sürede şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen şikayet olunan – ihale alıcısı …, şikayetçi 3. kişi tarafından yapılan ihalenin feshi talebinin reddine dair kararı temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Şikayet olunan ipotek alacaklısının temyiz dilekçesinin REDDİNE,
3- Şikayetçi 3. Kişi taşınmaz malikinin temyiz itirazlarına gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 16.10.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…