YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4777
KARAR NO : 2023/6885
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
…
…
…
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Şikayetçilerin asıl ve birleşen dosyalarda şikayete konu 1561 ada 231 parsel yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinde; “6100 Sayılı Kanunun 310 uncu maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.
(*)Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.
(*)Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayetçiler vekilinin 15.06.2023 havale tarihli dilekçesinin incelenmesinde; yukarıda yazılı 1561 ada 231 parsel sayılı taşınmaz yönünden ihalenin feshi davasından feragat ettiği, vekaletnamede davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu, feragat beyanının dosyanın Yargıtay temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmış olduğu görülmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310 uncu maddesine 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesi ile eklenen 3. fıkra gereği feragat hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın ESAS NO : 2023/4777
… Bölge Adliyesi 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
2)Şikayete konu 1561 ada 232 parsel yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
a)Birleşen 2022/488 E. sayılı dosya yönünden yapılan incelemede,
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
b)2021/500 E. sayılı asıl dosya davacısının sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Şikayetçinin sair iddialarla ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece davanın reddi ile şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği, karara karşı şikayetçi tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak birleşen dosya yönünden şikayetin aktif husumet yönünden reddine, asıl dosya yönünden şikayetin reddi ile davacı aleyhine para cezasına hükmedildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
İİK’nın 363/4. maddesi uyarınca, istinaf satıştan başka icra işlemlerini durdurmaz. Buna göre, takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında verilen icra mahkemesi kararları kesinleşmeden satışa gidilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan resen gözetilecektir.
Somut olayda, asıl ve birleşen davanın şikayetçileri tarafından, … 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/573 E. sayılı dosyasından, takibin iptali talepli davanın açıldığı, mahkemece iş bu şikayete konu ihale tarihinden önce olmak üzere 08.07.2021 tarihinde şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği, şikayetçiler tarafından süresi içerisinde sunulan süre tutum dilekçesi ile 14.07.2021 tarihinde karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2021/2770 E., 2023/1291 K. sayılı kararı ile 11.07.2023 tarihinde reddedildiği ve bu kararın temyiz edilmeyerek 16.08.2023 tarihinde kesinleştiği, şikayete konu ihalenin ise anılan karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduktan sonra ve istinaf başvurusu üzerine bir karar verilmeden önce olmak üzere 07.10.2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Buna göre takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında … 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/573 E. sayılı dosyasından verilen karar kesinleşmeden yapılan ihalenin feshi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin esastan reddine dair hüküm tesisi isabetsiz olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Asıl dosya davacısı … İnşaat Taah.Tic. Ve San.A.Ş.‘nin temyiz isteminin kısmen kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 18.01.2023 tarih ve 2022/2273 E. – 2023/158 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…