Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2023/3266 E. 2023/3254 K. 10.05.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3266
KARAR NO : 2023/3254
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait örnek 13 nolu ilamsız takipte, borçlunun takibe itirazı üzerine alacaklının itirazın kaldırılması, tahliye ve tazminat istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kaldırılmasına, taşınmazın tahliyesine ve takip miktarı üzerinden belirlenen 41.861,568 TL icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK’nın 269/d maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanun’un 68/son maddesinin ilk cümlesinde; “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir…” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece tazminata hükmedilmesi yerinde ise de; asıl alacak yerine takip miktarı (toplam alacak miktarı) üzerinden tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 15.02.2023 tarih ve 2021/1603 E. 2023/410 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.03.2021 tarih ve 2020/415 E. 2021/312 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 numaralı bendinde yazılı “Takip miktarı üzerinden belirlenen 41.861,568 TL” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine “Asıl alacak miktarı üzerinden belirlenen 41.600,00 TL” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken
6100 sayılı HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 10.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.