YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9267
KARAR NO : 2023/3184
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası elektronik olarak Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen itirazın kaldırılması isteminin kabulüne ilişkin 28/01/2021 tarihli karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 15/09/2021 tarihli ve 2021/2259 E.- 1910 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 27.10.2021 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süreden reddine karar verildiği, ek karara karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairemizin 24/12/2021 tarihli ve 2021/12169 E.-2021/11923 K. sayılı ilamı ile onandığı, bu defa davalı tarafından onama kararının kaldırılması talebiyle karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nun Geçici 3. maddesinde, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun’un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle davalının karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE,
2-HMK’nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay’ca 329. madde hükümleri uygulanır. Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen ve Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılan kararlara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığı gibi davalı vekilinin talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK’nun 368. maddesi yollaması ile 329/2. maddesi gereğince davalı vekili Av. Tuğba Köktoprak’ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 09.05.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.