Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2022/12559 E. 2023/4204 K. 13.06.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12559
KARAR NO : 2023/4204
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nn 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13.06.2023 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(M)
(M)
Üye … ve Dr. …’in Karşı Oy Yazısı;
Borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe dayalı bonoda çift vade bulunmaktadır. Şöyle ki bonoda ödeme günü başlığı altında 2.12.2015 tarihi yazılı iken, vade başlığı altında “60 gün” ibaresi yazılıdır. Bonoda tanzim tarihi 2.10.2015 olup bu tarihten sonra 60. gün olarak tayin edilen vade günü 1.10.2015 tarihine karşılık gelmektedir. TTK’nın 778 maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da ve uygulanması gereken aynı kanunun 703 maddesine göre çift vadeli senetler bono niteliğinde olmayıp İİK’nın 170/a-2 maddesi gereğince re’sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi, kararın istinaf edilmesi üzerine işlemiş faiz alacağı yönünden takip takibinin düzeltilmesine ve sair taleplerinin reddedilmesi ve hükmedilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması görüşünde olduğumuzdan kararın onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.