YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12534
KARAR NO : 2023/4363
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Mudurnu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07/01/2020 tarih ve 2018/62 E. – 2020/1 K. sayılı kararı ile hükmedilen el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme ile tazminat ilamına dayalı başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin esastan reddine karar verildiği, karara karşı şikayetçi borçlu tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
Dayanak ilamda taşınmazın aynı tartışmalı olmadığından ilamın kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceğine ilişkin şikayetin kamu düzeni ile ilgisi bulunmadığından icra emrinin tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde yapılması gerekir.
Somut olayda el atmanın önlenmesi ve eski hale getirmeye ilişkin ilama dayalı ilamlı icra takibinde icra emrinin şikayetçiye 24.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise yasal yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 09.03.2022 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta şikayetin reddine karar verildiğinden sonucu itibariyle doğru olan İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçi borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20/06/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.