YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12381
KARAR NO : 2023/4101
KARAR TARİHİ : 08.06.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kaldırma/Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mükerrer takibin iptali şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Kararın davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kararın kaldırılmasına, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK’nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
I. DAVA
Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde; … 4. İcra Müdürlüğünün 2021/4091 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamlı takibin hukuka aykırı olduğunu, tarafların … 4. Aile Mahkemesinin 16.01.2014 tarih ve 2014/38 Esas ve 2014/44 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalı taraf lehine 150.000,00 TL tazminata hükmedildiğini, söz konusu alacağın … 3. İcra Müdürlüğünün 2014/8205 Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ancak davalı tarafça söz konusu icra takibinden ve para alacağından 16.11.2015 tarihli talebi ile vazgeçildiğini, tahsil harcı ödenmek suretiyle takip dosyasının kapatıldığını, alacaklının para alacağından vazgeçmesine karşın aynı alacakla ilgili olarak … 4. İcra Müdürlüğünün 2021/4091 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, vazgeçilen alacağa ilişkin yeni takip başlatılmasının hakkın kötüye kullanılması olduğunu belirterek, … 4. İcra Müdürlüğünün 2021/4091 Esas sayılı takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı alacaklı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile … 4. İcra Müdürlüğünün 2021/4091 Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; borcun ödenmediğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece verilen karara karşı davalı alacaklı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesi ve kamu düzeni kapsamında yapılan inceleme neticesinde; alacaklı davalı tarafından borçlu davacı aleyhine … 4. Aile Mahkemesinin 2014/38 E. 2014/44 K. sayılı 16.01.2014 tarihli ilamına dayalı olarak 150.000,00 TL manevi tazminat alacağının tahsili için başlatılan ilamlı icra takibi olduğunu, takibin devamında 16.11.2015 tarihli dilekçe ile alacaklı asilin ” dosyanın kapatılmasını, alacağım paranın iptalini ve icra takibinin kaldırılmasını istiyorum” şeklindeki imzalı beyanı neticesinde, tahsil harcının da alınarak dosyanın kapatıldığının anlaşıldığını, … 4. İcra Müdürlüğünün 2021/4091 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, aynı alacağa ilişkin aynı ilama dayalı olarak taraflar arasında başlatılan ilamlı icra takibi olduğunun, alacaklı tarafından işbu şikayete konu takipten önce 04.09.2014 tarihinde … 3. İcra Müdürlüğünün 2014/8205 Esas sayılı dosyası ile aynı ilama dayalı olarak aynı alacağa ilişkin olarak ilamlı icra takibi başlatıldığını, akabinde alacaklının 16.11.2015 tarihli dilekçe ile ”dosyanın kapatılmasını, alacağım paranın iptalini ve icra takibinin kaldırılmasını istiyorum” şeklindeki feragat beyanı üzerine takibin işlemden kaldırıldığını, bu kez 01.07.2021 tarihinde … 4. İcra Müdürlüğünün 2021/4091 Esas sayılı dosyası ile aynı alacaklı tarafından aynı ilama dayalı olarak aynı borçlu hakkında ilamlı icra yolu ile yeni bir takip başlatıldığının ancak; takipten feragatın, esas haktan feragat olmadığını, esas haktan feragat beyanının açık olması gerektiğini, yalnızca takibin kaldırılmasının istendiğini, açıkça “feragat” kelimesi veya bu anlama gelen bir kelime kullanılmadığını, alacağım paranın iptalini istiyorum demekle icra dosyasına gelecek parayı istemediği anlamının çıkarılması gerektiği kanaatine varıldığını, bahsi geçen ilama dayalı olarak aynı borçlu hakkında tekrar ilamlı icra takibi yapılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla, kararın kaldırılmasına ve şikayetin reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı borçlu vekili dava dilekçesini tekrarlayarak, istinaf kararına karşı yasal süresi dahilinde temyiz kanun yoluna başvurduklarını belirtmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, mükerrer takip nedeniyle takibin iptali talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
İcra İflas Kanunu 16. madde.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanunun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.06.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.