YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11656
KARAR NO : 2023/3821
KARAR TARİHİ : 30.05.2023
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, haciz konulan … Samsat Şubesi hesabının Afet Acil Durum Yönetim Başkanlığı’nın acil yardım talepleri doğrultusunda kullanılan hesap olduğu ve bu doğrultuda hesaba gönderilen paralara ilişkin olduğundan haczedilemeyeceği iddiası ile haczin kaldırılmasını talep ettiği, ilk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, aynı konuda daha evvel yapılan şikayetin Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24.11.2020 tarihinde kesinleşen 12.11.2020 tarih 2019/396 E 2020/246 sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, taraflar arasındaki aynı şikayetin kesin hükme bağlandığı gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına şikayetin kesin hüküm nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince hükme esas alınan Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24.11.2020 tarihinde kesinleşen 12.11.2020 tarih 2019/396 E 2020/246 sayılı kararında şikayetin icra dosyasında mevcut herhangi bir haczin olmadığı gerekçesi ile hukuki yarar yokluğundan reddedildiği, bu dosyaya icra müdürlüğünce 02.09.2020 tarihinde verilen cevapta “27.11.2019 tarihinde bankaya yeniden 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiği fakat söz konusu müzekkerelere bankalardan gelen cevap olmadığı” nın bildirildiği, görülmekte olan iş bu şikayete esas dosyaya ise icra müdürlüğünce 30.06.2021 tarihinde “27.11.2019 tarihinde Ziraat Bankasına 89/ 1 haciz ihbarnamesi gönderildiği, borçlunun 255330559-5006 nolu hesabına haciz şerhi işlendiği ve hesap üzerindeki blokenin devam ettiğinin bildirildiği” dolayısı ile hesap üzerinde haczin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, şikayet tarihinde hesap üzerinde haciz bulunduğu ve hükme esas alınan kararın iş bu dosya yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı anlaşılmış olup Bölge Adliye Mahkemesince işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12 Hukuk Dairesi’nin 13.05.2022 tarih ve 2022/119 E. – 2022/1056 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz isteminin bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.