YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5688
KARAR NO : 2021/10950
KARAR TARİHİ : 02.12.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin takipte borçlunun, icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabının hatalı olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesi’nce, icra dosyasının infazen kapatılması nedeniyle konusu kalmayan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, karara karşı borçlu yanca istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce şikayet tarihinden sonra yapılan kapak hesabındaki tutar üzerinden borcun ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin ödenmiş olduğu, bu suretle de önceki hesapların hükümsüz kaldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddedildiği görülmüştür.
Takip dosyasının incelenmesinde; icra mahkemesine şikayet tarihinin 11.11.2019, şikayetten önce yapılan son dosya hesabı tarihinin ise 17.9.2019 olduğu, buna göre bakiye dosya borcunun 164.521,20 TL olarak hesaplandığı, işbu şikayet tarihinden sonra 12.11.2019’da yapılan dosya hesabında ise bakiye dosya borcunun 168.623,71 TL olarak tespit edildiği ve borçlu tarafından aynı tarihte ödendiği anlaşılmıştır.
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (itirazın yada şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 esas, 2011/300 karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı). Borçlunun şikayet tarihinden sonra icra müdürlüğünce yeniden dosya hesabı yapılmış olması, şikayetten açıkça vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi davayı konusuz kılmaz.
O halde, mahkemece, borçlunun icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabına ilişkin şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesi’nce esastan reddedilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin 19.01.2021 tarih ve 2020/964 E. – 2021/109 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Bakırköy 10. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25.12.2019 tarih ve 2019/1128 E. – 2019/977 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 02/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.