YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11979
KARAR NO : 2022/8235
KARAR TARİHİ : 05.07.2022

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık … yönünden yapılan değerlendirmede ;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … yönünden yapılan değerlendirmede ise ;
Şikayetçi vekilinin, 14/08/2012 tarihli şikayet dilekçesi ile sanığın taşınmazını 23/01/2012 tarihinde alacaklıyı zarara uğratma kastıyla devrettiği iddiasıyla şikayette bulunduğu ve yapılan bu tasarrufun iptali için dava açtığı anlaşılmakla;
Suça konu tasarrufun iptaline ilişkin … 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/04/2015 tarihli, 2013/259 Esas ve 2015/170 Karar sayılı kararı ile söz konusu tasarrufun iptaline karar verilmekle, hükmün temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği dikkate alınarak, İİK’nun 331/1. maddesindeki suça konu tasarrufun iptali için Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava dosyasının kesinleşmesi nedeniyle ilgili suçun oluştuğu bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan