YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9419
KARAR NO : 2021/2300
KARAR TARİHİ : 02.03.2021

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 18/05/2016 tarihli ve 2016/281 esas, 2016/519 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/218 değişik iş sayılı kararı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarihli ve 2017/1009 esas, 2018/313 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/211 değişik iş sayılı kararı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 22/03/2017 tarihli ve 2017/142 esas, 2017/418 sayılı kararı, … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2017/540 esas, 2017/1235 sayılı kararı, … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2016/907 esas, 2017/176 sayılı kararı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 28/09/2016 tarihli ve 2016/547 esas, 2016/767 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/216 değişik iş sayılı kararı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 13/09/2017 tarihli ve 2017/727 esas, 2017/1019 sayılı kararı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 05/10/2016 tarihli ve 2016/632 esas, 2016/806 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/215 değişik iş sayılı kararı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2015/973 esas, 2016/67 sayılı kararı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ve 2017/423 esas, 2017/732 sayılı kararı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarihli ve 2016/1276 esas, 2017/269 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/217 değişik iş sayılı kararı, … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/271 esas, 2017/562 sayılı kararı ile … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarihli ve 2017/1175 esas, 2018/317 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/210 değişik iş sayılı kararı aleyhine … Bakanlığı’nın 22/09/2020 gün ve 94660652-105–22132-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve KYB- 2020/84196 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosyalar kapsamına göre, alacaklı … vekili tarafından yapılan şikâyetler üzerine borçlu sanık hakkında taahhüdü ihlâl suçundan açılan davalarda farklı icra dosyalarından verilen her bir taahhüdün ayrı bonolara ilişkin olması nedeniyle, ayrı ayrı her bir taahhüt için sanığın 3 aya kadar tazyik hapsiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, somut olayda sanığın alacaklıya borçları nedeniyle tanzim tarihleri aynı (01/09/2014), ödeme tarihleri farklı olan ayrı ayrı bonolar düzenleyerek verdiği, her bono için ayrı ayrı icra takipleri başlatıldığı ve başlatılan icra takiplerine ilişkin dosyalarda borçlu sanığa 07/04/2015 ve 08/04/2015 tarihli taahhütnameler imzalatıldığı, her ne kadar bonolarda mücerretlik ilkesi geçerli ise de, 2004 sayılı Kanun’un “Borçlunun ödeme şartını ihlâli halinde ceza” başlıklı 340. maddesinin “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlâl eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” hükmü karşısında, ayrı ayrı bonolara konu borcun bir bütün olarak tarafları aynı olan tek bir borç olarak değerlendirilmesi gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 esas, 2009/205 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, aynı borç ilişkisi nedeniyle toplam tazyik hapsi miktarının 3 ayı geçemeyeceği düzenlemesi karşısında, yazılı şekilde sanığın her bir takip için ayrı ayrı 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazların kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmuş ise de;
… 2. İcra Ceza Mahkemesinin 18/05/2016 tarihli ve 2016/281 esas, 2016/519 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra müdürlüğünün 2015/56116 esas sayılı icra dosyasında 07/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarihli ve 2017/1009 esas, 2018/313 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/56995 esas sayılı icra dosyasında 08/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 13/09/2017 tarihli ve 2017/727 esas, 2017/1019 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/57002 esas sayılı icra dosyasında 08/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 22/03/2017 tarihli ve 2017/142 esas, 2017/418 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/57017 esas sayılı icra dosyasında 08/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2017/540 esas, 2017/1235 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/57005 esas sayılı icra dosyasında 08/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2016/907 esas, 2017/176 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/56149 esas sayılı icra dosyasında 07/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 28/09/2016 tarihli ve 2016/547 esas, 2016/767 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/56128 esas sayılı icra dosyasında 07/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği,
… 2. İcra Ceza Mahkemesinin 05/10/2016 tarihli ve 2016/632 esas, 2016/806 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/56132 esas sayılı icra dosyasında 07/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/271 esas, 2017/562 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/57014 esas sayılı icra dosyasında 08/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği,
… 2. İcra Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ve 2017/423 esas, 2017/732 karar sayılı dosyasında ; sanığın … 13. İcra 2015/57008 esas sayılı icra dosyasında 08/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği,
… 2. İcra Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarihli ve 2017/1175 esas, 2018/317 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/56991 esas sayılı icra dosyasında 08/04/2015 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği,
… 2. İcra Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarihli ve 2016/1276 esas, 2017/269 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/57024 esas sayılı icra dosyasında 08/04/2015 tarihinde tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği,
… 2. İcra Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2015/973 esas, 2016/67 karar sayılı dosyasında; sanığın … 13. İcra 2015/56101 esas sayılı icra dosyasında 07/04/2015 tarihinde tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlâl etmesi eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği , şikayet konusu edilen taahhütlerin farklı icra takiplerinden kaynaklanan farklı taahhütler olduğu ve … 13. İcra müdürlüğünün 2015/56116 esas sayılı , … 13. İcra 2015/56995 esas sayılı, … 13. İcra 2015/57002 esas sayılı, … 13. İcra 2015/57017 esas sayılı, … 13. İcra 2015/57005 esas sayılı, … 13. İcra 2015/56149 esas sayılı, … 13. İcra 2015/56128 esas sayılı, … 13. İcra 2015/56132 esas sayılı, … 13. İcra 2015/57014 esas sayılı, … 13. İcra 2015/57008 esas sayılı , … 13. İcra 2015/56991 esas sayılı, … 13. İcra 2015/57024 esas sayılı ve … 13. İcra 2015/56101 esas sayılı icra dosyalarında takibe konu borç kaynaklarının farklı olduğu anlaşıldığından , farklı icra takiplerinde verilen farklı taahhütlerden dolayı 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanığın ayrı ayrı cezalandırılması mümkün olduğundan ve bu durumda mükerrer cezalandırma söz konusu olmayacağından , yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.