YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5811
KARAR NO : 2020/8527
KARAR TARİHİ : 13.10.2020

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …ün, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 6 kez 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli ve 2018/1532 esas, 2019/374 sayılı kararını, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarihli ve 2019/121 esas, 2019/510 sayılı kararını, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarihli ve 2018/1260 esas, 2018/1649 sayılı kararını, … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 28/01/2019 tarihli ve 2018/1242 esas, 2019/133 sayılı kararını, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarihli ve 2018/1259 esas, 2018/1648 sayılı kararını, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 04/04/2018 tarihli ve 2018/170 esas, 2018/577 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 3. İcra Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli ve 2018/81 değişik iş sayılı kararı aleyhine … Bakanlığının 25/06/2020 gün ve 94660652-105-27-12562-2019-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/07/2020 gün ve KYB. 2020 /65033 Sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosyalar kapsamına göre, alacaklı ….Tekstil San. Tic. A.Ş vekili tarafından yapılan şikâyetler üzerine borçlu sanık hakkında taahhüdü ihlâl suçundan açılan davalarda farklı icra dosyalarından verilen her bir taahhüdün ayrı bonolara ilişkin olması nedeniyle, ayrı ayrı her bir taahhüt için sanığın 3 aya kadar tazyik hapsiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, somut olayda sanığın alacaklıya borçları nedeniyle tanzim tarihleri ve ödeme tarihleri farklı olan ayrı ayrı bonolar düzenleyerek verdiği, bonoların düzenlenme tarihlerinin yakın olduğu, her bono için ayrı ayrı 31/10/2017 tarihinde icra takipleri başlatıldığı ve başlatılan icra takiplerine ilişkin dosyalarda borçlu sanığa aynı tarihli (31/10/2017) taahhütnameler imzalatıldığı, her ne kadar bonolarda mücerretlik ilkesi geçerli ise de, 2004 sayılı Kanun’un “Borçlunun ödeme şartını ihlâli halinde ceza” başlıklı 340. maddesinin “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlâl eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” hükmü karşısında, ayrı ayrı bonolara konu borcun bir bütün olarak tarafları aynı olan tek bir borç olarak değerlendirilmesi gerektiği, kaldı ki … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli ve 2018/1532 esas, 2019/374 ve … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarihli ve 2019/121 esas, 2019/510 sayılı kararlarına ilişkin ilgili icra takip dosyasının aynı olduğu, Yargıtay Ceza
Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 esas, 2009/205 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, aynı borç ilişkisi nedeniyle toplam tazyik hapsi miktarının 3 ayı geçemeyeceği düzenlemesi karşısında, sanığın her bir takip için ayrı ayrı 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,… 3. İcra Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli ve 2018/81 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli ve 2018/1532 esas, 2019/374 sayılı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarihli ve 2019/121 esas, 2019/510 sayılı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarihli ve 2018/1260 esas, 2018/1649 sayılı, … 1. İcra Ceza Mahkemesinin 28/01/2019 tarihli ve 2018/1242 esas, 2019/133 sayılı, … 2. İcra Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarihli ve 2018/1259 esas, 2018/1648 sayılı borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan dolayı hükmolunan tazyik hapislerinin kaldırılmasına, bu kararlarla ilgili olarak tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.