YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/8081
KARAR NO : 2019/10518
KARAR TARİHİ : 18.06.2019

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
FER’İ MÜDAHİL :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini/onanmasını mutazammın 07/03/2019 tarihli ve 2018/13863 Esas – 2019/3893 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı ile feri müdahil tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Fer’i müdahil …ve Soğ. Ser. San. ve Tic. A.Ş. ‘nin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemelerinde asli ya da fer’i müdahillik mümkün değil ise de, icra mahkemesince fer’i müdahilliğine karar verilen …ve Soğ. Ser. San. ve Tic. A.Ş.’nin kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacının karar düzeltme istemine gelince;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK’nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK’nin 366. ve HUMK’nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 18/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.