YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/7159
KARAR NO : 2019/9633
KARAR TARİHİ : 30.05.2019
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 27/02/2019 tarihli ve 2018/12859 Esas-2019/3203 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ilamlı icra takibine karşı borçlunun sair nedenlerle birlikte dayanak ipotek senedinin ilam niteliğine haiz olmadığını ileri sürerek icra emrinin iptali talebinde bulunduğu, mahkemece Dairemizin 2016/31334 E.-2017/4320 K. sayılı bozma ilamına uyularak icra emrinin iptaline karar verildiği, iş bu karara yönelik alacaklının temyiz dilekçesinin Dairemizin 27/02/2019 tarih ve 2018/12859 E.-2019/3203 K. sayılı kararı ile süre aşımından reddine karar verildiği, alacaklının, bu kez temyiz talebinin süresinde olduğu iddiası ile karar düzeltme isteminde bulunduğu görülmektedir.
Dosyanın incelenmesinde;
Mahkeme kararının, 27/03/2018 tarihinde alacaklı vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği, aynı vekilin, temyiz talebini içerir dilekçesini 06/04/2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği, dolayısıyla temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair kararın maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27/02/2019 tarih ve 2018/12859 E.-2019/3203 K. sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK’nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.