YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6814
KARAR NO : 2019/9619
KARAR TARİHİ : 30.05.2019
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Yahyalı İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamın icrasına dayalı takipte, borçluların icra mahkemesine başvurusunda, ilamın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep ettikleri; ilk derece mahkemesince zamanaşımı itirazının kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine alacaklının istinaf talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, iş bu kararın yine alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/12/2018 tarihli, 2018/15781 E-2018/13616 K. sayılı kararı ile temyiz talebinin süre aşımından reddine karar verildiği, bu kez alacaklı vekilince, 14/09/2019 tebliğ tarihine göre 27/09/2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu, maddi hata yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmektedir.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
1-Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edene tebliğine ilişkin … barkod numaralı tebliğ mazbatası üzerinde, posta memuru tarafından tebliğ günü olarak 14/08/2018 tarihinin yazıldığı, ancak PTT veritabanı sorgulamasında tebliğ tarihinin 14/09/2018 olarak belirtildiği; Dairemizce, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinden sorulması üzerine verilen 24/05/2019 tarihli cevapta, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmek üzere 29/08/2018 günü posta işletmesine tevdii edildiğinin bildirildiği, bu hali ile her ne kadar tebliğ mazbatasında 14/08/2018 tarihi yazılmış ise de postaya veriliş tarihi olan 29/08/2018 tarihinden evvel tebliğ edilmiş olması mümkün olamayacağından, temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair Dairemiz kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, alacaklı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 17/12/2018 tarihli, 2018/15781 E-2018/13616 K. sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verildi.
2- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.