YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5513
KARAR NO : 2019/7589
KARAR TARİHİ : 02.05.2019
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet eden borçlu, 08/09/2017 tarihinde yapılan ihalede, alacaklı dışında kimsenin katılmaması neticesinde 909.285,71 TL değerindeki müvekkilinin hissesinin alacaklı tarafından 460.000,00 TL bedelle satın alındığını, kıymet takdiri değerinin çok düşük olduğundan müvekkilinin zararının olduğunu, ihalede zarar unsurunun gerçekleştiğini, ülke genelinde bir gazetede ilanın yapılmayarak zarara neden olunduğunu, ilanların gereği gibi yapılmadığını ileri sürerek ihalenin feshine karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince, ihalenin İİK’da öngörülen usul ve esaslara uygun olarak yerine getirildiği gerekçesi ile şikayetçinin ihalenin feshi talebinin reddine ve şikayet eden borçlu aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedildiği, şikayetçi tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı süre tutum dilekçesi ile istinaf yoluna başvurulduğu, ancak gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen başvuru sebepleri ve gerekçesini içeren dilekçesini süresinden sonra verildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi 14/11/2018 tarih 2018/1922 Esas ve 2018/2125 sayılı kararı ile 6100 sayılı HMK’nın 355. maddesi uyarınca kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapılarak, istinaf başvurusunun HMK’nun 342/2-e bendi, 352/1-d ve 355. maddeleri gereğince reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 28/12/2018 tarihli ek kararı ile, kararın kesin olarak verilmiş olduğundan bahisle HMK’nun 362/1-a maddesine göre temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin 14/11/2018 karar tarihine göre uyuşmazlığa konu ihalenin feshi istenilen hissenin muhammen bedeli 909.285,71 TL olup, kararın İİK’nun 364. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi’nun 28/12/2018 tarihli 2018/1922 Esas ve 2018/2125 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek, asıl kararın temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.