YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5361
KARAR NO : 2019/6913
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ : … İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 17/10/2017 tarih ve 2017/68 E. – 2017/81 K. sayılı kararına karşı borçlu tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 28/12/2017 tarih ve 2017/175 E. – 2017/171 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, borçlunun temyiz talebinde bulunması üzerine … İcra Hukuk Mahkemesi’nce, kararın temyiz edilmesi mümkün olmayan kararlardan olduğu gerekçesiyle ek kararla 17.10.2017 tarihinde temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, borçlunun mahkemenin ek kararına karşı yeniden 06.03.2018 tarihinde temyiz yoluna başvurduğu, … İcra Hukuk Mahkemesi’nce, kararın temyiz edilmesi mümkün olmayan kararlardan olduğu gerekçesiyle ek kararla 05.04.2018 tarihinde temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, Dairemizin 06/12/2018 tarih ve 2018/9116 E. – 2018/12958 K. sayılı ilâmı ile 6100 sayılı HMK’nin 362. maddesinde ilk derece mahkemesine temyiz dilekçesini reddetme yetkisinin verilmediği gerekçesi ile … İcra Hukuk Mahkemesi’nin temyiz dilekçesinin reddine dair 2017/68-81 sayılı 17.10.2017 ve 05.04.2018 tarihli ek kararlarının kaldırılmasına, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından temyiz başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu tarafından temyiz başvurusunun reddine dair kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK’nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan borçlu …’nın takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 29/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.