YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3673
KARAR NO : 2019/13579
KARAR TARİHİ : 26.09.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-) Sanıklar hakkında İİK 332 ve İİK 333/a maddelerine ilişkin kurulan hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen suçlar yönünden, mahkemece ticaret sicil kayıtları celp edilip, sanıkların savunmaları alınıp, deliller toplanarak, atılı suçların yasal unsurları tartışıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, Anayasa’nın 141, CMK’nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun ve cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin ulaşılan kanaatin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve herhangi bir araştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B-) Sanıklar hakkında İİK 345/a maddesine ilişkin kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
2004 sayılı İİK’nın 345/a maddesindeki “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179. ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle şikayet tarihinden itibaren geriye dönük olarak yakın zamanda borçlu şirkete ait ticari defterlerin temini ile borçlu şirket hakkında kesinleşmiş icra takip dosyalarının, Vergi Dairesinden en son kurumlar vergisi beyannameleri ile varsa bilançolarının da getirtilip mevcut borçları da pasife dahil edilerek, ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mahkemece eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
C-) Sanıklar hakkında İİK 337/a maddesine ilişkin kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Ticaret sicil müdürlüğünden borçlu şirketin kayıtları celp edilerek, ticaret sicilde kayıtlı bulunduğu adresinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilip incelenerek, sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA
Ç-) Sanıklar hakkında İİK 331/1 maddesine ilişkin kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Şikayete konu hisse devirlerinin muvazaalı yapılıp yapılmadığının tespiti açısından Ticaret Sicil Müdürlüğünden devirlere ilişkin sözleşmeler celp edilerek devredilen hisselerin gerçek değerleri de tespit edilerek hisse devirlerinden elde edilen paraların borç ödemesinde kullanılıp kullanılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mahkemece hiç bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.