YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3672
KARAR NO : 2019/13671
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudunu Eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, … plakalı aracın kıymet takdirinin 10/12/2014 tarihinde yapıldığı , kıymet takdiri yapıldıktan sonra alacaklı vekilinin 11/12/2014 tarihinde icra dosyasına işlem yaptığı ve bu şekilde araçtaki eksiklikten haberdar olduğunun anlaşıldığı, 11/12/2014 tarihinde öğrenmenin gerçekleşmesine rağmen, şikayetçi vekilinin İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 22/04/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.