YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3588
KARAR NO : 2019/13426
KARAR TARİHİ : 25.09.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Borçlu-sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla aleyhine muvazaalı olarak …u 1. İcra Müdürlüğü’nün 2014/9713 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptırdığı ve alacağın tahsilinin zora sokulduğu iddiasıyla şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında; muvazaalı olduğu iddia edilen icra takibinin alacaklısı olan … ile sanık arasında yakın arkadaşlık veya akrabalık ilişkisi bulunup bulunmadığı tespit edilip, senet alacaklısının düzenleme tarihi itibariyle 100.000-TL borç para verip veremeyeceği hususunda sosyal ve ekonomik durumunun zabıta marifetiyle araştırılıp, ayrıca banka hesapları üzerinden de inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.