YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/12747
KARAR NO : 2019/16634
KARAR TARİHİ : 18.11.2019
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki dava sonucu Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa’nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’na eklenen geçici 4/1.maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda; hakkında başlatılan … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2016/19035 sayılı takip dosyasının mükerrer olduğunu belirterek iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayet kabul edilerek takibin iptal edildiği, temlik alan davalı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesinin 22/12/2017 tarih ve 2017/1563 Esas-2017/2584 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak şikayetin reddine karar verildiği kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2016/10433 Esas sayılı dosyası ile … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/164 E.-2016/381 K. sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibi başlatıldığı takibin derdest olduğu, takip devam ederken mezkur 05361 yevmiye numaralı temlikname ile iş bu ilam alacağının …’a devredildiği, bu kez temlik alan alacaklı …’un … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2016/19035 Esas sayılı dosyasıyla aynı ilama dayalı olarak tekrar takip başlattığı buna göre her ne kadar ilk takip dosyasında… İnş. Enj. …A.Ş’nin alacaklı sıfatı kalmamış ise de bu durumun temlik alacaklısı tarafından yeniden takip başlatılmasını gerektirmeyeceği, takip alacaklısının temliknameyi sözü geçen ilk takip dosyasına sunmak sureti ile takibe devam edebileceği gerekçesi ile mükerrer takibin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde bozulduğu, ardından Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizin bozma kararına karşı direnildiği anlaşılmıştır.
Alacağın temliki 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun …3-194. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Alacağın temliki ile alacak hakkı bunu devralan üçüncü kişiye geçer. Böylece, devralan daha önce temlik edene ait olan alacak hakkını kesin olarak iktisap eder; bunun üzerinde “tasarruf etme” yetkisini kazanır. Temlik eden alacaklının da bu aşamadan sonra artık tasarruf hak ve yetkisi bulunmadığından (kalmadığından) bu alacağa dayalı olarak
herhangi bir hukuki işlem yapması mümkün değildir. Bu durumda temlik işlemi ile temlik eden, borç ilişkisinden çıkar ve onun yerine alacaklı sıfatıyla alacağı devralan üçüncü kişi geçer. Alacakla ilgili her türlü (dava açma, takip yapma, temlik etme… gibi) hukuki işlemler bu üçüncü kişi tarafından yapılır.
Somut olayda; … 3.Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2015/164 esas 2016/381 karar sayılı ilamına dayalı olarak, temlik eden alacaklı.. tarafından borçlu aleyhine 08/08/2016 tarihinde … 8.İcra Müdürlüğünün 2016/10433 esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, ancak takip talebi öncesinde; ilamdan kaynaklanan alacağın,… 1.Noterliğinin …/07/2016 tarih 05361 yevmiye numaralı temlikname içeriğine göre tüm ferileri ile birlikte …’a temlik edilmiş olduğu, bu defa temlik alan tarafından davacı borçlu aleyhine … 8.İcra Müdürlüğünün 2016/19035 esas sayılı dosyası ile 06/10/2016 tarihinde ilamlı icra takibi başlatılması üzerine, borçlunun icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Bu durumda, yukarıda açıklandığı üzere, alacak üzerindeki tasarruf yetkisi, temlik tarihi olan …/07/2016 tarihinden sonra ilam alacağını temlik alan …’a geçmiş olduğundan, bu tarihten sonra temlik eden tarafından başlatılan … 8.İcra Müdürlüğünün 2016/10433 esas sayılı takibi yok hükmünde olup; … 8.İcra Müdürlüğünün 2016/19035 esas sayılı dosyası ile 06/10/2016 tarihinde başlatılan ikinci takibin mükerrer olduğundan söz edilemez.
Hal böyle olunca … Bölge Adliye Mahkemesi ….Hukuk Dairesi’nce şikayetin reddine dair verilen kararın yerinde olduğu, daha önce verilen 22/12/2017 tarih ve 2017/1563 E. – 2017/2584 K. sayılı kararın onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla, yukarıda yazılı gerekçelerle verilen direnmeye ilişkin kararın onanması gerekmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, …/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.