YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6658
KARAR NO : 2019/6627
KARAR TARİHİ : 17.04.2019
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4025 Esas sayılı takip dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, dayanak Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 09.09.2015-2015/E.16886 başvuru ve 16.02.2016-K. 2016/4137 sayılı Uyuşmazlık Hakem kararına karşı başvuru harcı yatırmak sureti ile itiraz başvurusu yapıldığını ve kesinleşmeden takibe konulamayacağını belirterek, icra emrinin ve takibin iptalini talep etmiş, mahkemece; takibe konu kararın, 3533 sayılı Tahkim Yasası gereğince verilmiş konusu para olan Hakem Heyeti kararı olduğu, 3533 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince Hakem Heyeti kararlarının, mahkeme ilamlarının icrasına ilişkin genel hükümler uyarınca yerine getirileceği, takibe konu Hakem kararı da para alacağına ilişkin olup, HMK 367. maddesi gereğince kesinleşmesi gerekmediğinden, şikayet edenin başvurusu kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğine yönelik olup icra müdürlüğünden takibin durdurulmasına dair talebi ve bu konuda verilmiş denetlenmesi gereken kararda bulunmadığı gerekçesiyle şikayetinin reddine karar verildiği görülmektedir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 03.04.2013 tarih ve 6456 sayılı Kanun’un 45. maddesi ile değişik 30. maddenin 12. fıkrası, ”…Beşbin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. …” hükmünü içermektedir.
Mevcut yasaya göre değeri Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği ve itiraz üzerine hakem kararlarının icrasının duracağı belirtilmektedir.
Somut olayda borçlunun Sigorta Tahkim Komisyonu’na 21.03.2016 tarihinde itiraz başvurusu yaptığı takibin ise daha önce 15.03.2016 tarihinde başlatıldığı anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece; itiraz başvurusunun takip başlatıldıktan sonra yapılması nedeniyle, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.