YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5336
KARAR NO : 2019/841
KARAR TARİHİ : 23.01.2019
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı … Güvenlik ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu … aleyhine … 6. İcra Müdürlüğünün 2015/10685 E. sayılı dosyasında asıl alacak, ilam vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili için 28.07.2015 tarihinde ilamlı takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda icra emrinde talep edilen asıl alacak, yargılama gideri ve faiz kalemlerinin bu icra takibinden önce kuruma gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle alacaklının bu alacakları talep etme yetkisinin kalmadığını, 3. kişi olarak borçluya gönderilen bu haciz ihbarnamelerinin gönderildikleri icra dosyalarına henüz bir ödeme yapılmadığını açıklayarak … 6. İcra Müdürlüğünün 2015/10685 E. sayılı takip dosyasında talep edilen asıl alacak, yargılama gideri ve bunlara ilişkin faiz kalemlerinin takip alacaklısına ödenmeyeceğinin tespiti ile bu kalem alacaklar yönünden icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin … 6. İcra Müdürlüğünün işlemine yönelik olmayıp, … 1. ve 6. İcra Müdürlüklerinin göndermiş olduğu 1. haciz ihbarnamelerine yönelik olduğu, bu durumda … 1. ve 6. İcra Müdürlüklerinin bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesine yapılması gerektiğinden … 6. İcra Müdürlüğünde başlatılmış olan takibin iptali talebinin reddine karar verildiği, hükmün şikayet eden borçlu tarafından temyiz edildiği, şikayet dilekçesine ekli 3. kişi olarak …’ye … 1. ve 6. İcra Müdürlüklerinden gönderilen 1. haciz ihbarmalerinde alacaklılarının farklı farklı kişiler olduğu, borçlunun ise … Güvenlik ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şti. olduğu görülmektedir.
Borçlu …’nin icra mahkemesine başvurusu … 6. İcra Müdürlüğünün 2015/10685 E. sayılı takip dosyasında kendisinden bu takipte asıl alacak, yargılama gideri ve bu kalem alacakların faizinin talep edilemeyeceği iddiasına ilişkin olup, … 1. ve 6. İcra Müdürlüklerinden gönderilen haciz ihbarnamelerine ilişkin değildir. Bu nedenle … 4. İcra Hukuk Mahkemesi bu şikayeti incelemekle görevli ve yetkilidir.
O halde mahkemece bu kapsamda şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.