YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5041
KARAR NO : 2019/187
KARAR TARİHİ : 15.01.2019

……..
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında 03.09.2014 tarihinde…….. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesine müteakip borçlu tarafından 25.11.2014 tarihinde takip dosya numarası yerine takibe dayanak ilam numarası belirtilerek…… yatırıldığı, borçlunun yaptığı ödemenin ise alacaklıya 20.11.2015 tarihinde ödendiğinden bu süre zarfındaki işlemiş faiz alacağının hesaplanarak bakiye alacaklarının tespiti ile harç kesintisi yapılmaksızın tespit edilecek miktarın ödenmesine ilişkin alacaklı talebinin icra müdürlüğünce reddine ilişkin 25.11.2015 tarihli kararın kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile icra müdürlüğünün 25.11.2015 tarihli kararının başvuru harcı ve tahsil harcı yönünden kabulü ile alacaklıya iadesine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, borçlu tarafından, takibin yapıldığı …….takip dosya numarası belirtilmeksizin ……….” ibaresi ile Birim Kasa Dosyası olarak belirtilen yere 25.11.2014 tarihinde 329.038,06 TL’nin yatırıldığı 25.11.2014 tarihli tahsilat makbuzundan anlaşılmış olup, yapılan ödemenin takip dosyasında gözükmediği gibi, ödemeye ilişkin alacaklıya yapılan bir tebligat da bulunmadığından usulünce yapılmış bir borç ödemesi söz konusu değildir.
O halde, borçlunun 25.11.2014 tarihinde yaptığı ödemenin usulünce yapılmış bir borç ödemesi olmaması sebebiyle alacaklının faiz istemi yönünden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine ilişkin hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
……..