YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5005
KARAR NO : 2019/1209
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlu vekili, ilamda işçilik alacaklarına brüt miktar üzerinden hükmedilmesine rağmen, nete çevrilmeden takip başlatıldığını dolayısıyla ilama aykırı düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece bilirkişi incelemesi sonucu ilama aykırı bir takip olmadığı tespit edilerek şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından takibe dayanak ilamın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 29/02/2016 tarih ve 2015/17305 Esas 2016/4857 Karar sayılı ilamı ile lehe bozulmasından ötürü temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Dayanak ilamın, şikayet tarihinden sonra, borçlu … San. ve Tic. A.Ş. lehine kıdem ve ihbar tazminatı alacağı yönünden, işçi tarafından iş sözleşmesinin haksız feshi sonucu kıdem ve ihbar tazminatı alacağına hak kazanılamayacağı gerekçesi ile bozulduğu görülmüştür.
Bu durumda, dayanak ilamın ortadan kalkması sebebiyle şikayetin konusunun kalmadığı düşünülerek, konusu kalmayan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.