YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4749
KARAR NO : 2018/10978
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı … tarafından borçlu … Alışveriş Merkezleri Tic. Ltd. Şti. aleyhine … 1. İcra Müdürlüğünün 2014/35655 E. sayılı dosyasında işçilik alacağı ilamına dayanılarak ilamlı takip başlatıldığı, … 12. İcra Müdürlüğünün 2013/10828 E. sayılı dosyasından, … 1. İcra Müdürlüğünün 2014/35655 E. dosyasındaki vekalet ücreti hariç dosya alacağına haciz konulduğu, dosya borcunun 29.01.2015 tarihinde ödenmesi üzerine haciz konulan paranın … 12. İcra Müdürlüğünün 2013/10828 E. sayılı dosyasına gönderildiği, icra müdürlüğünce … 1. İcra Müdürlüğünün 2014/35655 E. sayılı dosyasında, alacaklı …’ün haczin mümkün olmadığı, paranın tarafına ödenmesini, haciz konulan paranın anılan dosyaya gönderilmesi kararından rücu edilmesini, gönderilen paranın 2013/10828 E. sayılı dosyadan istenilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce, 27.04.2015 tarihinde bu talebin reddine karar verildiği, alacaklının, takibe konulan alacakların işçi alacağı olması nedeniyle 6672 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereğince haczedilmez olduğundan dosyaya konulan haciz gereği gönderilen paranın iadesini, mahkemece, 6672 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmez ise, İİK’nin 83 ve İş Kanunu’nun 35. maddesi gereğince 1/4’nden fazlası haczedilemeyeceğinden, fazla miktarda haczedilerek gönderilen paranın iadesi yönünde karar vermeyen icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece haczedilmezlik şikayetinin süresinde yapılmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği, hükmün şikayet eden alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
… 1. İcra Müdürlüğünün 2014/35655 E. sayılı dosyasında alacaklı olan …’ün icra mahkemesine başvurusu; şikayet dilekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; … 12. İcra Müdürlüğünün 2013/10828 E. sayılı dosyasındaki haciz kararının şikayete konu edilmediği ve bu dosyaya yönelik haczedilmezlik şikayeti niteliğinde olmadığı, şikayetin, … 1. İcra Müdürlüğünün 2014/35655 E. sayılı dosyasındaki müdürlük kararı ile ilgili olup, haciz kararı gereğince alacaklı olduğu dosyadan haczin konulduğu dosyaya para gönderilmemesi ve gönderilen paranın iadesinin istenilmesi yönündeki talebinin icra müdürlüğünce reddi işlemine yönelik olduğu ve bu işleme karşı da alacaklının süresi içinde icra mahkemesine şikayette bulunduğu anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece şikayet dilekçesi kapsamında işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.