YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/16113
KARAR NO : 2019/366
KARAR TARİHİ : 16.01.2019

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24/10/2018 tarihli ve 2018/13235 Esas – 2018/10586 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK’nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK’nun 366. ve HUMK’nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE),
2-Mahkemenin 01.12.2015 tarih ve 2015/194-187 sayılı kararıyla borçlunun şikayetinin reddedildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizin 04.05.2016 tarih 2016/267 E. – 2016/13170 K. sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi üzerine yine Dairemizce karar düzeltme isteğinin reddine karar verildiği, borçlunun mahkemenin kararını 19.06.2018 tarihli dilekçesi ile tekrar temyiz ettiği, mahkemece 25.06.2018 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Dairemizin 24.10.2018 tarih ve 2018/13235 E. – 2018/10586 K. sayılı ilamı ile mahkemenin ek kararının onanmasından sonra, borçlunun iş bu karara karşı aynı nedenlerle karar düzeltme isteminde bulunmasında hukuki yararı bulunmadığı gibi, istemin de kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK’nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanan 1086 sayılı HMUK’nun 422. maddesi uyarınca borçlunun vasisi …’nın takdiren 3.000,00 TL para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 16.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.