YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/15631
KARAR NO : 2019/2070
KARAR TARİHİ : 13.02.2019
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra İflas Kanunu’na 5311 sayılı Kanun’la eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu’nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır.
Somut olayda; borçlunun ihalenin feshi talebi ile icra mahkemesine yaptığı şikayet başvurusunun mahkemece reddi kararının temyiz ve karar düzeltme kanun yollarından geçerek 14.11.2017 tarihinde kesinleştiği, şikayetçi borçlunun mahkemeye müstakil bir dilekçe ile yaptığı 25.12.2017 tarihli başvuru ile ihalenin feshi şikayetinin reddi kararı hakkında yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda 19.07.2018 tarihli kararla istemin reddedildiği ve borçlunun bu ret kararının bozulması talebinde bulunduğu görülmüştür.
İncelemeye konu … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 19.07.2018 tarih ve 2018/1 E. – 2018/26 K. sayılı kararı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.7.2016 tarihinden sonra olup, yargılamanın yenilenmesi talebi, mahkeme dosyasına harçlandırılmadan verilen bir dilekçe ile değil, müstakil olarak bir dava gibi yapılmış ve mahkemece yargılama yapılarak karar verilmiş olduğundan, mahkemenin karar tarihi itibariyle 5311 sayılı Kanun’la değişik İİK’nun 363. maddesi gereğince, kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır.
Buna göre kararın istinaf incelemesinin Bölge Adliye mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK’nun 343/4. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.