YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/14835
KARAR NO : 2018/13165
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih venumarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile kırk bin Türk Lirası’na çıkarılmıştır.
Dava ilamlı takipte şikayet olup, ilk derece mahkemesi kararının ilgili bölge adliye mahkemesi dairesince istinaf isteminin esastan reddine kesin olarak karar verilmesine rağmen, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince bölge adliye mahkemesinin kararı kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. HMK’ nun 366 maddesinin yollamasıyla 346/1. maddesi gereğince, ilk derece mahkemesince temyiz istemi reddedilemeyeceğinden ek kararın kaldırılmasına oy birliğince karar verilerek, … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 10.09.2018 tarih ve 2017/3208 E.-2018/1777 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin 10/09/2018 karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
SONUÇ: 1- 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK’nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),

2-Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ve temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK’nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329. maddesi uyarınca temyiz eden davacılar vekilinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.