YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/14732
KARAR NO : 2018/11527
KARAR TARİHİ : 14.11.2018
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Alacaklı tarafından (3) adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun yetkiye itiraz ettiği, … İcra Hukuk mahkemesinin 29.12.2016 tarih ve 2016/74 E. – 2016/73 K. sayılı kararı ile yetki itirazının reddine karar verildiği, borçlu vekili tarafından itirazın reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 09.03.2017 tarih ve 2017/564 E. – 2017/524 K. sayılı kararı ile; bonoda düzenlenme ve ödeme yeri bulunmadığından düzenlenme yerinin borçlunun adresinin bulunduğu Ortaca’nın kabulü gerektiğini belirterek, borçlunun istinaf başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, borçlunun yetki itirazının kabulüne ve karar kesinleştiğinde talep halinde takip dosyasının yetkili Ortaca İcra Dairelerine gönderilmesine karar verildiği görülmektedir.
İİK’nin 50/1. maddesine göre, para ve teminat borçlarına ilişkin icra takiplerinde yetkili icra dairesi, HMK’nin 447/2. maddesi atfıyla aynı Kanunun yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle belirlenir. Ayrıca, takip dayanağı akdin yapıldığı yer icra dairesi de takibe yetkilidir.
Buna göre, bonoya dayalı takip, genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesinde (HMK’nun 6. md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde (6102 sayılı TTK’nin 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak düzenlenme yeri kabul edilir) (HMK 10. md.) ve ayrıca İİK’nin 50/1. maddesi uyarınca bononun düzenlendiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir.
Somut olayda, Dairemizce … İcra Dairesinden istenen takip dayanağı bonoların incelenemesinde, bonoların düzenlenme yerlerinin “…” olduğu, itiraza konu takip bakımından … İcra Dairesi’nin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, bölge adliye mahkemesince borçlu vekilinin istinaf isteminin esastan reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin 09.03.2017 tarih ve 2017/564 E. – 2017/524 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 14/11/2018 oy birliğiyle karar verildi.