YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9187
KARAR NO : 2018/10140
KARAR TARİHİ : 18.10.2018
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.02.2016 tarih ve 2015/26045 E. – 2016/4278 K. sayılı ilamı ile şikayetin kabulü gerektiği belirtilerek bozulduğu, mahkemece yeniden yapılan inceleme sonucunda, bozma ilamına uyulmasına rağmen takip konusu borcun ödenmesi nedeniyle icra dosyasının işlemden kaldırıldığı, dolayısıyla şikayetin konusunun kalmadığı gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 11.05.2011 tarih ve 2011/12-177 Esas, 2011/300 Karar sayılı kararı). İtiraz ve şikayet tarihinden sonra borcun ödenmiş olması, itiraz ve şikayetten açıkça vazgeçilmediği sürece, icra mahkemesinin borçlunun başvurusunu incelemesine engel teşkil etmez.
Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ve dolayısıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesi durumunda, haciz uygulanmasına başlanabilecek tarihin ve mal beyanında bulunma tarihinin belirlenmesi veya varsa takip kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılabileceği nedenleriyle borçlunun şikayette hukuki yararı bulunmaktadır (HGK’nun 27/06/2001 tarih ve 2001/12-543 E. – 2001/560 K. sayılı kararı).
O halde mahkemece, uyulmasına karar verilen Dairemizin 17.02.2016 tarih ve 2015/26045 E. – 2016/4278 K. sayılı bozma ilamı gereğince şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca, tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.