YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8884
KARAR NO : 2018/11931
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Davacı … Oto. Tur. İnş. Yapı Mal. San. Tic. Ltd. Şti.nin temyizi yönünden;
02/03/2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesinin, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunun 31. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki hükmü uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz eden davacı … Oto Tur. İnş. Yapı Mal. San. Tic. Ltd. Şirketine 28/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 03/08/2017 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK’nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK’nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca davacı … Oto Tur. İnş. Yapı Mal. San. Tic. Ltd. Şti.nin temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE,
2-Davacı …’ün temyizine gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.