YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6170
KARAR NO : 2018/12018
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının icra müdürlüğü işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, … 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 27/01/2017 tarihli ve 2017/60 E.-85 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı vekili tarafından, şikayetin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 04/04/2017 tarihli ve 2017/455 E. 2017/502 K. sayılı kararı ile alacaklının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nin 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir.” düzenlemesine; aynı Kanunun 365/3. maddesinde ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
02/03/2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 Sayılı İİK’nin 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu; icra müdürlünce İİK’nin 100. maddesi kapsamında yazılan cevapta, haczin İİK’nin 106-110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmemesi nedeniyle kalktığına ilişkin kararın iptaline yönelik olup, bu karar yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca kesindir.
Yargıtayca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nin 365/3. maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olduğundan, 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK’nin 364. maddesi ve 6100 Sayılı HMK’nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 22/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.