YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6070
KARAR NO : 2018/11051
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak … 31. İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu …Mukavva Kutu Amb. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin icra mahkemesine başvurarak icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, … 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.11.2016 tarih ve 2016/1326 E. ve 2016/1313 K. sayılı kararı ile “1-Yetki itirazının kabulüne, … 31. İcra Müdürlüğünün 2016/30957 esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip dosyasında, itiraz eden borçlu yönünden İİY’nin 50. ve 169a/1. maddeleri gereğince icra dairesinin yetkisizliğine,
2- Borçlu hakkında düzenlenen ödeme emrinin İPTALİNE, varsa bu ödeme emrine dayanılarak konulan hacizlerin KALDIRILMASINA,
3- Karar kesinleştikten sonra, istem olması durumunda dosyanın itiraz eden borçlu yönünden yetkili icra dairesi olan … Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine” karar verildiği, alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 22.03.2017 tarih ve 2017/424 E. ve 2017/457 K. sayılı kararının hüküm kısmının “1” nolu bendinde alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, hükmün “2” nolu bendinde ise “HMK’nun 294-297,2 HMK’nun 355 ve 353/1/b/3 maddeleri gereğince … 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.11.2016 tarih 2016/1326 Esas – 2013/1313 Karar sayılı ilam hükmü 1-2ve 3 nolu bentlerinin “davacı yanın yetki itirazının kabulü ile … 31. İcra müdürlüğünün 2016/30957 Esas sayılı takibinde davacı borçlu şirket yönünden yetkisizliğine talep halinde takip dosyasının yetkili … icra müdürlüğüne gönderilmesine” şeklinde düzeltilmesine” karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde; davanın esasıyla ilgili olarak, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verileceği hükmü yer almaktadır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. Maddesi gereğince, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, istinaf isteminin kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, istinaf istemi reddedilerek … 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.11.2016 tarih ve 2016/1326 E. ve 2016/1313 K. sayılı kararının hüküm kısmının 1., 2. ve 3. bentlerinin yerine yeni bir hüküm tesis edilerek düzeltilmesine şeklinde verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 22.03.2017 tarih ve 2017/424 E. ve 2017/457 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca re’sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.