YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6011
KARAR NO : 2018/12065
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü kişi şikayetçinin, araçların muhafaza altına alınmasına ilişkin müzekkerenin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, … 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 07/02/2017 tarih ve 2016/853 E.- 2017/109 Karar sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 08/06/2017 tarih ve 2017/817 E. 2017/991 K. sayılı kararı ile şikayetçinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, muhafaza işlemine yönelik şikayet olup, bu konuda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 364. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK’nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 22/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.