YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2948
KARAR NO : 2017/7273
KARAR TARİHİ : 08.05.2017
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09/05/2016 tarih, 2016/650 Esas – 2016/13478 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başaltılan takipte borçlunun şikayet ve borca itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, senette düzenlenme yeri bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptaline dair verilen kararın Dairemizce onandığı anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK’nun 776/1-f maddesi gereğince, senette düzenlenme yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanun’un 777/4. maddesine göre ise, düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Hukuk Genel Kurulu’nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması gerekli ve yeterli olup, ayrıca adres gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.
Takibe dayanak bono aslının incelenmesinde; düzenleyen muteriz borçlunun isminin altında açık adresinin yazılı olduğu ve bu adresin “… Mah. … Sok. No:57 …/…” şeklinde olmakla, belirli bir idari birimi içerdiği görülmektedir. Bu durumda, düzenlenme yeri bulunan senet, kambiyo vasfını haiz olduğundan İİK’nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilemez.
O halde mahkemece, borçlunun dilekçesinde ileri sürdüğü itiraz ve şikayetleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile takibin iptaline hükmolunması isabetsiz olup, Dairemizce kararın bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09/05/2016 tarih ve 2016/650 E. – 2016/13478 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.