YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20892
KARAR NO : 2017/12678
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
… 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1369 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 16.11.2015 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “… 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere açılmış ve açılacak olan takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, davacı hakkında yeni icra takibi yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine” karar verildiği görülmektedir.
Takip, alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 18.12.2015 tarihinde başlatılmış olup, mahkemece “yeni icra takibi yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine” karar verildiğinden tedbirden sonra açılan bu takibin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile … 21. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/1563 E., 2016/355 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 numaralı bendinde yer alan “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin iptaline” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.