YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12767
KARAR NO : 2017/4138
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
… 18. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23.06.2015 tarih ve 2014/578 E.-2015/727 K. sayılı kararının borçlu … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra borçlu vekilinin 07.08.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Borçlu vekilinin davadan feragati olduğu halde bu feragati temyiz isteminden feragat olarak yorumlandığı, temyiz isteminden feragat olsa idi dahi İİK’nun 365/1. maddesi hükmü gereğince; icra mahkemesinin temyiz istemini reddetme yetkisi bulunmadığından, … 18. İcra Mahkemesi’nin 15/09/2015 tarih ve 2014/578 Esas – 2015/727 Karar sayılı feragat nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek borçlunun feragat isteminin incelenmesine geçildi.
Davadan feragat, geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK’nun 311.maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatın geçerliliği, karşı tarafın muvafakatine de bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda, borçlunun davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir (HGK.nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E. – 1995/763 K. sayılı kararı).
SONUÇ : Mahkeme kararının, borçlunun davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.