YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9454
KARAR NO : 2015/16975
KARAR TARİHİ : 18.06.2015
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 26/01/2015 tarih, 2015/29207-1785 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu vekilinin, İİK’nun 168/4 maddesinde öngörülen yasal sürede bonodaki imzanın borçluya ait olmadığını ileri sürerek imzaya itiraz ettiği, mahkemece itirazın kabulüne ve takibin 170/3 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra dosyasında, fiziki ortamda kambiyo senetlerine ilişkin 10 örnek ödeme emri düzenlenerek borçluya tebliğ edilmesine karşın … ortamında tutulan kayıtlarda sehven örnek 11 numaralı iflas ödeme emrinin düzenlenmiş olduğu, takip yolu ve şekline ilişkin …taki hatanın ilgililerin talebi üzerine icra müdürlüğünce düzeltildiği görülmektedir.
O halde mahkemece; içeriği benimsenen ve usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğu anlaşılan …den alınan rapor göz önünde tutularak imzaya itirazın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkeme kararının bu nedenlerle onanması gerekirken, hatalı … kayıtları esas alınarak İİK’nun 155. Maddesi gereğince iflas yolu ile adi takipte her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerektiği ve borçlunun bu husustaki başvurusunun fuzuli olup hukuki sonuç doğurmayacağına ve istemin reddi gerektiğine yönelik Dairemiz bozması maddi hataya dayalı olup tarafların karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı ve borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2014/ 29207 E., 2015/1785 K. Sayılı ve 26.01.2015 tarihli bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.