YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7201
KARAR NO : 2015/10616
KARAR TARİHİ : 21.04.2015
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Alacaklı tarafından … hakkında başlatılan genel haciz yolu ile icra takibinde; takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borçlu …’ın ölümü üzerine mirasçıları aleyhine icra takibine devam edildiği, mirasçı borçlular … … ve …’ın icra müdürlüğüne gönderdikleri dilekçe ile terekenin borca batık olduğu, mirası reddettikleri beyanında bulundukları, icra müdürlüğünce mirasçıların beyanları doğrultusunda haklarındaki takibin durdurulmasına karar verildiği, bu karara karşı alacaklının mahkemeye şikayet yoluna başvurduğu, mahkemece müdürlük kararında usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Borçluların icra müdürlüğüne ibraz ettikleri dilekçe ekinde mirasın reddine ilişkin herhangi bir karar veya bu yönde dava açıldığına ilişkin beyanlarının bulunmadığı görülmüştür.
İİK’nun 68/4. maddesinde; “Borçlu murisine ait bir alacak için takibedilmekte olup da, terekenin borca batık olduğunu ileri sürerse, bu hususta ilam getirmesi için kendisine münasip bir mühlet verilir. Bunun dışında itirazın kaldırılması talebinin kabul veya reddi için ileri sürülen iddia ve savunmalar, bekletici mesele yapılamaz” hükmü yer almaktadır.Borçlu mirasçıların terekinin borca batık olduğunu ileri sürdüklerine göre, icra mahkemesince borçlulara İİK.nun 68/4. maddesi uyarınca mirasın hükmen reddedilmiş olduğunun tesbiti amacıyla mahkemede dava açmaları ve ilam getirmeleri için uygun bir süre verilmesi ve bu hususun bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.