YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7028
KARAR NO : 2015/8441
KARAR TARİHİ : 03.04.2015
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddine mutazammın 04/12/2014 tarih, 2014/22390 Esas – 2014/29420 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu şirketin dayanak çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu kararın alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04/12/2014 tarih ve 2014/22390 E.-29420 K.sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
25/01/1985 tarih ve 1984/5 Esas-1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK.nun 434/3.maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, alacaklı vekilinin de hazır bulunduğu 30/04/2014 tarihli duruşmada itirazın kabulüne karar verildiği, alacaklı vekilinin 02/05/2014 tarihinde UYAP sistemi üzerinden süre tutum dilekçesi gönderdiği, HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince muhtıra çıkarılmadan temyiz harcının da 03/06/2014 tarihinde yatırıldığı görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği şekilde temyiz isteminin, alacaklı vekilinin UYAP sistemi üzerinden süre tutum dilekçesini gönderdiği 02/05/2014 tarihinde, süresinde yapıldığının kabulü gerekir.
Bu itibarla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04/12/2014 tarih ve 2014/22390 E.-29420 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek, alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,03/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.