YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22262
KARAR NO : 2015/24118
KARAR TARİHİ : 13.10.2015
MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2015
NUMARASI : 2015/11-2015/117
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.06.2015 tarih, 2015/14817-17650 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında Ankara 23. İcra Müdürlüğü’nün 2014/18892 E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, borçlunun ise Erzurum İcra Mahkemesi’ne başvurarak meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır.
İİK’ nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasadaki koşulların oluşması halinde, İİK’nun 79 ve 360. maddeleri, yetki ile ilgili istisnalardır.
İİK.nun 79. maddesi gereğince; haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir.
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte haciz işlemi bulunmadığından İİK.nun 79. maddesinin uygulanma yeri yoktur. Bu durumda şikayeti inceleme yetkisi, İİK.nun 4. maddesi uyarınca asıl takibin yapıldığı Ankara 23. İcra Müdürlüğü’nün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olup, anılan yetki kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olduğundan mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.
O halde, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken; Dairemizce maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Dairemizin 23.06.2015 tarih ve 2015/14817 E. 2015/17650 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun ileri sürdüğü karar düzeltme nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.