YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14325
KARAR NO : 2015/26545
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, meskeniyet iddiası ile taşınmazının haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayet tarihi itibariyle borçlu taşınmazına konulan bir haciz olmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Şikayet tarihi olan 13.01.2015 tarihinden önce temlik alacaklısının haciz talebinde bulunduğu ve bu talebin icra müdürlüğünce kabul edildiğinin anlaşılması karşısında borçlunun taşınmazı üzerine haciz konulduğunun kabulü gerekir.O halde, mahkemece, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aksi gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.