YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13710
KARAR NO : 2015/24336
KARAR TARİHİ : 13.10.2015
MAHKEMESİ : Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2015
NUMARASI : 2015/141-2015/140
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, dava dışı borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının tahsili amacıyla 3. kişi E… İnş. Gıd. Tar. Oto. Nak. … Ltd. Şti’ye İcra ve İflas Kanunu’nun 89/1. maddesine göre 11.07.2014 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, bu ihbarnameye süresinde itiraz edilmediğinden bahisle 04.09.2014 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin ve 02.11.2014 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği, alacaklının 18.11.2014 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak anılan şirketin menkul mallarının haczini talep ettiği, icra müdürlüğünce 3. kişi E… İnş. Gıd. Tar. Oto. Nak. … Ltd. Şti. adına birinci haciz ihbarnamesine 14/07/2014 tarihinde cevap verildiği ve bu cevap yazısının dosyaya ihbarnamelerden sonra girdiği belirtilerek alacaklı vekilinin haciz talebinin reddine karar verildiği, alacaklının bu işleme yönelik şikayetinin icra mahkemesince reddedildiği anlaşılmıştır.
İİK’nun 8. maddesi hükmüne göre; icra ve iflas daireleri yaptıkları muameleler ile kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Somut olayda icra müdürü tarafından 3. kişi şirket tarafından verilen itiraz dilekçesi hakkında tutanak düzenlenmediğine göre haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edildiğinin kabulüne olanak bulunmamaktadır.
O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekir iken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.